覃汨风水命理

 找回密码
 立即注册
查看: 1502|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

从互联网裁员,房产松动,到未来可能发生的一系列问题-花甲老头

[复制链接]

1767

主题

0

好友

8497

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-3-30 23:10:31 |只看该作者 |倒序浏览
互联网裁员已经不是新鲜事,但是这一次在我的记忆里应该是第三轮大规模裁员了。前两次分别是2000年互联网泡沫的时候,当时国内的互联网巨头是三大门户网站,即新浪、网易和搜狐。那时候的BAT还处在发展阶段,地位与前几家是比不了的。
在2000年爆发了全球的互联网泡沫,这个时候不可避免发生了裁员潮。当时我也是刚刚做IT行业,还招聘了两个被裁员的人,降薪来的,就是找个工作。2000年的危机,不少在美上市的公司股价大跌,还有不少美本土的公司破产。我们的互联网企业去美上市,刚刚来就赶上了这一波下跌。泡沫容易在初期疯狂发展的过程中产生,很多行业都是如此,因为要圈地套马,就会不计成本给出溢价。比如币圈也是如此,在最开始不知道发展到何处的时候,往往会给足溢价,进行第一波的收割。2000年互联网还处于比较初级阶段,但就是那个阶段也有不少人坐了过山车。随后就是08年的金融危机,这一次并不针对互联网行业,只能说“覆巢之下,安有完卵。”08年真的是很多人暴富的起点,也是坠入深渊的开始,取决于有没有高位接盘,股市里尤其明显。实体经济也不太好做,互联网又是通过裁员进行了避险,毕竟这个行业里人员成本是很高的。
01互联网的不同

有些人还不太明白IT这个行业,分不太清楚,为什么每次都是互联网行业裁员严重?其实IT是个大的概念,从大的方面可以分为通信行业、互联网行业、软硬件服务行业等等,通信行业又分为很多细类,比如运营商、设备供应商,比如电信,华为,中兴这种。互联网行业就是我们知道的那些BAT之类,当然也有一些小公司。互联网里面分得也很细,比如产品、研发、市场等等。最后着重说说软硬件服务行业,其实这是IT行业里面比较重要的一环,软件很好理解就是应用级别,操作系统级别,数据库级别,当然还有一些纯软件的服务,比如灾备软件,安全软件、平台类服务等等。就这里面国外就有不少我们无法逾越的大山,比如操作系统层面的VMWARE、WINDOWS、LINUX等等,数据库有ORCLE、SQL Server、MySQL等等。硬件也比较关键,这部分还到不了芯片级别,但是IBM、DELL等巨头也明显领先。硬件部分我们有华为、华三、浪潮等等,所以到这里你们发现了,真正会裁员比较多的还是IT里面的互联网企业,其他的公司有些偏“实”,比如华为,那需要有产品输出的,而互联网企业更多是资本给吹出来的泡沫,尤其是初期的那些各类网站APP,一个共享单车就能值几十亿。
02裁员

18年到如今互联网行业又进行了一大波裁员,但是逻辑不太相同。18年那一次更像是业务发展过程中的瘦身,我们经营过企业就会发现,很多业务跟着走但是到一定阶段是不赚钱的。这部分业务可能就会被削减,或者与第三方合作伙伴完成。但是今年的互联网裁员,我认为是疫情的催化,反垄断,还有存量竞争等多方面因素,而这里面还不得不考虑全球金融的问题,如果再遇到一次危机,那么叠加的因素更多更重。其实互联网行业发展至今,能存活的基本都属于头部企业了,99%的网站和公司已经被淘汰。但是即使是行业龙头也避免不了裁员,这就包括对员工非常看重的京东。我们都知道资本这些年都在互联网行业烧钱,那烧在哪里呢?大部分就是人力成本。想搞社区团购,那就成立一个部门,然后招兵买马。进行一两年发现并没有成功,那就只能裁员了,因为逻辑与行情都变化了。在互联网行业里写代码的,做运维的,甚至UI设计等等,其实都是通用型工种,去别的公司只是适应问题,这些被裁员的人根本不需要过多被担忧,他们只是从高位走下,以学历和能力去看,都属于头部人群。
03一线人群

我认为真正需要关心和关注的是那些最普通的人群,甚至统计失业率都不在其内的那些人,因为物价上升他们也需要担负同样的生活成本。我们的失业率统计、GDP统计,其实都需要冷静去思考。我特意查了下失业率是指失业人口占劳动力(就业人口与失业人口之和)的比重,那么如何算就业率呢?很大一部分程度要看社保缴纳,可是不少人都没有缴纳社保,即使失业也不在统计内。以前经常会有摆摊的小贩,因为网购的兴起他们大多数都失业了,其实这种失业很可能是无感知的,毕竟谁知道他不摆摊了呢?但是人家可是以此为生啊。我们并不是所有人都在大城市朝九晚五上班,有着体面的岗位,然后可以拿着五险一金,互联网这帮裁员的都属于这个范畴,因为他们正常缴纳社保,很容易统计。而且他们不少人都能续上,也就是找到第二份工作,只是消息一出显得很难一样,除非他们过了35岁又赶上这个槛儿。我们都知道GDP增速是很不错的,但是从不愿意去谈及人均是多少,这样看问题就比较片面不客观。就好比两个蛋糕差不多大,人家是三口人分,而另外一家是50人分,虽然都是一个蛋糕但情况差距不小的。不少人经常诟病说,如果和首富一平均,那么自己也是千亿富豪,虽然是玩笑话但是也能体现一些问题,这就是说虽然你这是50人分,但是有三个人分走了蛋糕的80%。如果能把高收入圈层,比如娱乐圈,体育圈,带货明星主播,企业高管,学校医院领导等剔除在外,只把各个岗位的一线员工收入进行统计,我想那应该是另外一个结果,而这些还是有工作的那一批人,还有些人根本没有工作。昨天有位读者跟我说:“寿哥,您能相信么,我们这里蔬菜价格超过了猪肉价格,只要是绿菜叶子没有低于7元的,蒜苔15元,平均菜价都是十元以上。”我确实没有概念,因为回到老家的这段时间,没有关注过价格,因为都是亲戚自己种的,自己家里没有,也可以村里乡亲互相换着吃。去菜市场也是亲戚去,我也听她说物价涨了,但是应该没有大城市那么夸张。挺感慨,这几年很多人都挺不容易的,尤其是涉及到日常柴米油盐的价格上涨。对于不少人,本来收入也不高,再遇到疫情失去了工作,然后物价蹭蹭涨。这个时候其实不能慌乱,更应该静下心去思考,哪怕是如何开源节流。
04房地产

说到这里不得不提一下最近的房地产市场,从房子首付比例下降,到各种限购逐渐松动。很多人以为是房地产的春天来了,或者说市场回暖了,有些人甚至想去抄底云云。这里我不想谈股票,就单纯讨论房地产,为什么这几年限制严厉,退一万步讲,如果不限制,是否还有那么多人能买得起呢?这个问题值得深思,大概在15年之后,房价一路上涨接近翻倍,不少人凑齐了六个钱包买在了高位,非常标准的高位接盘姿势。剩下的都是什么人?要么就毫无需求的人,要么就是有需求买不起的人。有人说还有炒房团么?他们其实也不傻,为什么在这个时候还要去炒呢。那现在市场的松动到底实质的结果是什么呢?我觉得是退而求其次。打个比方,一个人以前只穿绫罗绸缎,而当面料不够,支援不足时候,粗衣麻布也是可以接受的。现在降低了购房门槛,最直接的结果就是以前买不起的那些人,可能有了希望。比如一线城市一线房子手里没有200万都不敢考虑,现在发现大家都没有200万了,因为能买的都买了,现在说:“门槛降了,你手里那140万也能买哦。”最近还有一个现象非常显著,那就是断供或者法拍房持续上升,我想很多人都有所耳闻。想一想这个逻辑非常清楚,失业了,收入少了,物价高了,房子买在了最高位,房价跌了,贷款还不上。这是一个普遍现象,不出意外短期内都会如此,环京的房子燕郊、固安等已经几乎腰斩了,把房子卖了贷款都不够,况且卖也没有人买,市场流通性不足,房地产市场很重要,所以是需要流动性的。
05信誉问题

08年的次贷危机全称叫做次级房贷危机,或者债务危机。原因众多不再一一分析,但是有几点需要注意,那就是债务问题,超前消费,没人接盘等等。历史不会重演,但会惊人的相似,即使没有疫情,经济也有不少遗留问题,我们习惯了正增长高增长,但这背后需要的动力是很大的。而现在不少人的积蓄都在房子里,可能都需要偿还贷款,而一旦工作和收入出现了问题,那么就会导致连锁反应。坚持每天写文章这么久,今年初第一次提到了金融危机,虽然只是提及一下,但我想诸多因素很多人应该有所感觉,个人还是希望稳一些。所以我才说如果今年股市如果不来一次疯牛,那一定非常不容易,疯牛靠的是情绪,靠的是其他的一些因素,并非上市公司成长云云。上证指数已经连续三年都是红的。19、20、21三年累计涨幅40%,如果今年还能是红色的,那连续四年增长,真的是历史罕见,如果可以也期待见证历史,这不是简单红绿的问题,而是时间久了一定会积累出一些问题。我是经历过不少关于信誉问题的,有上市公司出现问题,有生活中朋友借钱不还,他们不一定存心违约,真的可能遇到了难处。曾经有一个朋友做外贸生意,国外那边的代理人在意大利,结果直接跑路了,他所有的货已经发出去了,相当于血本无归连人都找不到。可是当时他还从我这里借走了不少钱去周转生意,这下子我也损失不少。所以,在这种阶段里,稳字当头最好。在乐观的人心中,无论看到什么,他都会乐观如初。在悲观者的视角,无论听到什么,他依旧悲观。人们只愿意相信自己愿意相信的,也只能相信自己能够接受的,这是无奈,也是事实。外界因素,只能改变微弱的一些,但就这一点点的帮助,也可能是星星之火可以燎原。这篇文章我分享了自己的一些看法,应该都能理解,虽然委婉但也清晰。无论是在坎坷中遇见风雪,还是在危难中孕育机会,每个人都有自己的答案,因为角度和经历不同,任何人都无法强求,我尊重每个人的看法与选择,因为你的感觉是最适合自己的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版| 覃汨风水命理 ( 粤ICP备12078232号-1 )

GMT+8, 2024-4-25 14:47 , Processed in 0.039601 second(s), 22 queries .

回顶部